Estratto: “l'amministrazione finanziaria è tenuta a rispettare, anche nell'ambito delle indagini cd. "a tavolino", il contraddittorio endoprocedimentale ove l'accertamento attenga a tributi "armonizzati": la violazione di tale obbligo comporta l'invalidità dell'atto purché il contribuente abbia assolto all'onere di enunciare in concreto le ragioni che avrebbe potuto far valere”.

Estratto: “la società contribuente non aveva svolto alcuna attività di organizzazione di eventi in Italia o altre prestazioni e che, in questo contesto, assumeva invero rilevanza fondamentale la sussistenza, a monte, di un rapporto negoziale di promozione del marchio in favore della società spagnola, sicchè la società aveva acquistato, al solo fine di adempiere al suddetto rapporto negoziale, alcuni prodotti in Italia. È proprio in funzione della necessaria attuazione dell'obbligo negoziale di promozione del marchio che la sentenza impugnata colloca l'attività di vendita del prodotto pubblicitario acquisito dalla ricorrente, e tale profilo ha costituito il punto centrale della considerazione, espressa dal giudice del gravame, che non vi era stata nessuna prestazione attiva svolta dalla ricorrente in Italia. Questo profilo non è stato colto dal motivo di censura in esame”.

Estratto: “l'i.r.a.p. non è un'imposta sul reddito, bensì un'imposta di carattere reale che colpisce il valore aggiunto prodotto dalle attività autonomamente organizzate, ha rilevato che mentre l'elemento organizzativo è connaturato alla nozione stessa di impresa, altrettanto non può dirsi per quanto riguarda l'attività di lavoro autonomo, ancorché svolta con carattere di abitualità, nel senso che è possibile ipotizzare un'attività professionale svolta in assenza di organizzazione di capitali o lavoro altrui, con la conseguente inapplicabilità dell'imposta, per difetto del suo necessario presupposto, l'autonoma organizzazione”.

Estratto: “ove l'Ufficio, come nel presente caso, contesti - adottando l'accertamento induttivo - la ricostruzione globale del reddito e delle operazioni rilevanti a fini IVA in capo al contribuente, disconoscendo in toto, attraverso l'accertamento di un debito d'imposta inevaso, la sussistenza del credito da questi esposto, l'effetto interruttivo/ sospensivo della prescrizione derivante dalla proposizione della domanda giudiziale si produce; - è evidente, poi, come subordinare il mancato decorso della prescrizione del diritto al rimborso all'instaurazione di un autonomo, ulteriore giudizio (indubitabilmente connesso al primo o quantomeno da questo pregiudicato) implicherebbe l'imposizione a carico del contribuente di un onere processuale ingiustificatamente gravoso, in violazione anche dei principi del c.d. "giusto processo”.

Nel presente articolo analizziamo un caso giurisprudenziale sottoposto alla Commissione Tributaria Regionale della Lombardia, la quale ha accolto le tesi sviluppate nelle controdeduzioni e confermato l’annullamento integrale dell’atto, già da noi ottenuto in primo grado. Atto con cui illegittimamente si disconosceva un ravvedimento, regolarmente operato, demandando in pagamento oltre 600.000,00 euro di maggiori sanzioni (che, come statuito da entrambe le sentenze, non erano invece in nessun modo dovute).

La prospettiva sarà differente rispetto al consueto esame della sentenza.  Infatti, procederemo ad esaminare la fattispecie, non dalla prospettiva del corpo letterale della sentenza, ma dalla prospettiva delle argomentazioni processuali da noi sviluppate, accolte in sentenza, e che hanno condotto in secondo grado alla conferma dell’annullamento integrale dell’atto dell’Agenzia delle Entrate.

Estratto: “per l'imposta ipotecaria e catastale sui trasferimenti immobiliari di dotazione del trust. Anche in tal caso (così Cass.n. 25478/15 cit.) la mancanza di un effetto traslativo 'reale' - con ciò ovviamente intendendosi non un trasferimento 'simulato' o 'fittizio' o 'non voluto', ma un trasferimento non stabile, non definitivo e con limitazioni d'esercizio e godimento - osta all'imposizione proporzionale, essendo quest'ultima prevista per la trascrizione di atti "che importano trasferimento di proprietà di beni immobili o costituzione o trasferimento di diritti reali immobiliari sugli stessi”.

Estratto: “va riconosciuto il diritto del contribuente al rimborso dell'eccedenza detraibile dell'i.v.a. anche con riferimento ad operazioni di leasing, laddove queste abbiano ad oggetti beni per i quali sia previsto il trasferimento di proprietà al conduttore alla scadenza del contratto o prevedano l'attribuzione al conduttore delle caratteristiche essenziali della proprietà dei beni medesimi, e la somma delle rate, interessi inclusi, sia praticamente identica al valore venale del bene”.

Ci sono due strade per collaborare con il Network:

CASO 1) avvocati, commercialisti e consulenti che aspirano a rendere servizi accessori, ma non vogliono diventare tributaristi internazionali.

CASO 2) chi aspira a diventare un tributarista internazionale.

CASO 1: avvocati, commercialisti e consulenti che aspirano a rendere servizi accessori, ma non vogliono diventare tributaristi internazionali.

Il network DLP valuta quotidianamente i profili di:

avvocati, avvocati tributaristi, avvocati penalisti, avvocati civilisti, praticanti avvocati, esperti laureati in giurisprudenza, dottori commercialisti, o consulenti tributaristi, 

che abbiano le capacità per assistere i clienti nel modo migliore possibile, e garantirne la massima soddisfazione.

Sei il candidato ideale se hai lavorato sulle tue competenze tecniche, e sei in grado di gestire in autonomia i clienti.

Ed anche se, nonostante le tue elevate competenze tecniche, hai difficoltà a trovare clienti.

In questo caso, non dovrai più preoccuparti di trovare clienti, né vi saranno mai pressioni su di te per trovare clienti, mentre potrai gestire i clienti che ti verranno assegnati (che saranno scelti tenendo in considerazione le tue competenze tecniche, di modo tale da garantire che tu possa fare un lavoro nei settori in cui hai maggiore esperienza ed il cliente possa ricevere il miglior risultato possibile, in quanto i suoi interessi saranno curati esattamente dal professionista migliore per la problematica di cui si discute).

La collaborazione può iniziare a prescindere dalla tua ubicazione territoriale.

Infatti nel nostro network collaborano professionisti situati ovunque in Italia, ed anche all'estero.

Ti verranno infatti assegnati clienti o vicino alla tua ubicazione territoriale o che puoi serenamente seguire a distanza (ad esempio perché riguardano consulenze che possono essere rese via skype o zoom) o, a seconda delle disponibilità che indicherai, per processi che possono essere gestiti in maniera vincente telematicamente (grazie ai nuovi strumenti del processo telematico).

Manda una lettera di presentazione all'avv. Federico Pau (Questo indirizzo email è protetto dagli spambots. È necessario abilitare JavaScript per vederlo.) per iniziare.

CASO 2. Chi aspira a diventare un tributarista internazionale.

Se vuoi formarti per diventare un tributarista internazionale, è possibile contattarci per candidarti per investire in un corso di formazione individuale di 6 mesi direttamente con l'avv. Federico Pau (sarà fissato dall'avvocato un appuntamento formativo a tuo beneficio ogni settimana della durata di 2 ore, e riceverai nel contempo materiale formativo da studiare e audiolezioni).

A seguito del corso ti saranno proposti 6 mesi garantiti di tirocinio per iniziare ad interfacciarti con casi reali.

Successivamente ti sarà proposto almeno 1 anno di collaborazione retribuita (a compensi variabili tra gli 800 ed i 6700 euro mensili secondo criteri strettamente meritocratici) con il nostro Network.

Se invece sei un operatore che opera già in questo settore, ed hai già lavorato oltre che in Italia almeno un anno anche in un altro Stato, e vuoi espandere la tua competenza, puoi scriverci per esporre in dettaglio le tue esperienze e candidarti direttamente per una collaborazione con il nostro Network come tributarista internazionale.

Estratto: “le garanzie fissate nell'art. 12, comma 7, legge n. 212/2000 trovano applicazione a qualsiasi atto di accertamento o controllo con accesso o ispezione nei locali dell'impresa, ivi compresi gli atti di accesso finalizzati all'acquisizione della documentazione, com'è pacificamente avvenuto nel caso di specie. Principio questo confermato dalla più recente pronuncia delle Sezioni Unite civili di questa Corte n. 24823 del 2015”.

Estratto: “secondo l'orientamento attuale della giurisprudenza (Cass. Sezioni Unite sent. 29 luglio 2013, n. 18184) l'emissione dell'avviso prima del decorso del termine di sessanta giorni dal termine degli accertamenti ne comporta la invalidità, a meno che la deroga non sia giustificata da "particolare" ragione di urgenza, idonea a giustificare l'anticipazione, dell'emissione del provvedimento. La ragione che legittima la notifica ante tempus deve essere riferita specificamente al contribuente e al rapporto tributario in questione. In ordine ai requisiti richiesti per la configurabilità della deroga, la elaborazione giurisprudenziale successiva ha esattamente chiarito che il requisito dell'urgenza, al fine di preservare l'avviso intempestivo dalla sanzione di nullità, deve rimanere agganciato a specifici elementi di fatto che esulano dalla sfera dell'ente impositore e fuoriescono dalla sua diretta responsabilità nell'accertamento delle pretese fiscali (Cass. 22786/2015). La giurisprudenza della Corte è così ferma nel ritenere «che le specifiche ragioni di urgenza non possano identificarsi con l'imminente spirare del termine di decadenza per l'accertamento”.