Estinto per prescrizione il reato di utilizzo di false fatture imputato al legale rappresentante della società. Annullata senza rinvio la sentenza di condanna dell’amministratore.
Scritto da Avv. Federico PauEstratto: “Non risulta d'immediata evidenza la sussistenza di una causa di assoluzione nel merito sicché s'impone la dichiarazione di estinzione del reato ascritto per sopravvenuta prescrizione, maturata”.
Intervista a Alessandro D’Orlando. Argomentazione Processuale, Persuasione, Influenza. Interviste a chi la “persuasione” la insegna.
Scritto da Avv. Federico Pau
All’interno della rubrica dedicata all’argomentazione processuale ed alla persuasione in generale, prosegue il ciclo di interviste a studiosi della persuasione e della argomentazione, da chi la insegna nelle aule universitarie, a chi si prefigge di insegnarla a politici e top managers, e chi ne ha scritto bestsellers. Oggi parliamo con Alessandro D’Orlando, psicoterapeuta e consulente HR.
Costituzione di servitù prediali su terreni agricoli. Agenzia delle Entrate tenta di tassarla al 15% piuttosto che all’8%, ma viene fermata dalle sentenze dei giudici. L’interpretazione dell’Agenzia "non può essere condivisa".
Scritto da Avv. Federico Pau
Estratto: “non può essere condivisa la tesi sostenuta dall'Agenzia delle Entrate secondo cui agli atti costitutivi di servitù sui terreni agricoli si applica l'imposta di registro nella misura del 15% anzicchè dell'8%, tenuto conto che il legislatore ha utilizzato i termini "costituzione" e "trasferimento" in ragione della natura giuridica degli atti negoziali che le parti hanno posto in essere, con la conseguenza che il termine "trasferimento" non può essere riferito ad una accezione più ampia”.
L’Agenzia non può rivendicare l’esistenza di decadenze prescritte per la sola fase amministrativa (come per la presentazione di dichiarazioni integrative). Il contribuente ha diritto di provare nel processo che l’Agenzia è in errore. Ricorso accolto
Scritto da Avv. Federico Pau
Estratto: “l'inapplicabilità in sede giudiziaria delle decadenze prescritte per la sola fase amministrativa, con la conseguenza che il contribuente può opporsi, in detta sede, alla maggiore pretesa tributaria dell'Amministrazione finanziaria; - oggetto del contenzioso tributario è infatti l'accertamento circa la legittimità della pretesa impositiva, quand'anche fondata sulla base di dati forniti dal contribuente; - è agevole rilevare che in tal caso non si verte in tema di dichiarazione integrativa ex art. 2 cit., onde non può escludersi il diritto del contribuente a contestare il provvedimento impositivo, allegando le circostanze, quali anche errori od omissioni presenti nella dichiarazione, che provano l'insussistenza del credito preteso; - pertanto, ove sia l'Erario ad agire, è nella sede processuale, di impugnazione della cartella di pagamento che liquidi quanto indicato erroneamente in dichiarazione, che il contribuente potrà sempre dar prova dell'errore e ottenere l'annullamento dell'atto impugnato”.
Intervista alla Dott.ssa Angela Pagliaro. Argomentazione Processuale, Persuasione, Influenza. Interviste a chi la “persuasione” la insegna.
Scritto da Avv. Federico Pau
All’interno della rubrica dedicata all’argomentazione processuale ed alla persuasione in generale, prosegue il ciclo di interviste a studiosi della persuasione e della argomentazione, da chi la insegna nelle aule universitarie, a chi si prefigge di insegnarla a politici e top managers, e chi ne ha scritto bestsellers. Oggi parliamo con la Dott.ssa Angela Pagliaro.
L’importatore può chiedere ad un altro importatore, che ha diritto al dazio preferenziale, di acquistare, per poi comprarla da lui, fintanto che non vi sia abuso del diritto. Accolto il ricorso della società importatrice.
Scritto da Avv. Federico PauEstratto: “il diritto dell'Unione europea non osta ad un meccanismo mediante il quale un importatore tradizionale, che non disponga di un titolo nell'ambito del contingente GATT, si rivolga ad un altro operatore comunitario che, acquistata la merce da un fornitore extracomunitario, la ceda ad altro importatore il quale, senza trasferire il proprio titolo, la immetta nel mercato comunitario e, poi, la rivenda al primo operatore, a meno che tale operazione non dia luogo ad un abuso del diritto”.
Inammissibile il ricorso per cassazione dell’Agenzia delle Entrate che l’aveva scritto senza contestare una parte determinante della sentenza (ossia la parte che aveva dichiarato l’appello dell’Agenzia, già soccombente in primo grado, inammissibile).
Scritto da Avv. Federico Pau
Estratto: “quando il giudice abbia ritenuto inammissibile il gravame o un singolo motivo di esso, così spogliandosi della potestas iudicandi sul relativo merito, e poi abbia proceduto comunque al suo esame, il motivo di impugnazione della sentenza che ne contesti solo la motivazione, da considerarsi svolta ad abundantiam, è inammissibile per difetto di interesse”.
L’annullamento degli avvisi si riflette sul giudizio relativo alle cartelle. Accolto il ricorso di società e soci contro le cartelle, annullate per invalidità sopravvenuta.
Scritto da Avv. Federico Pau
Estratto: “annullati gli atti impositivi con sentenza passata in giudicato, viene meno anche la validità delle cartelle di pagamento emesse sul presupposto della loro vigenza, sicché la sentenza impugnata va cassata e, pronunciando sul ricorso, va dichiarata l'invalidità sopravvenuta delle cartelle di pagamento impugnate”.
Intervista a Vincenzo Cento. Argomentazione Processuale, Persuasione, Influenza. Interviste a chi la “persuasione” la insegna.
Scritto da Avv. Federico Pau
All’interno della rubrica dedicata all’argomentazione processuale ed alla persuasione in generale, prosegue il ciclo di interviste a studiosi della persuasione e della argomentazione, da chi la insegna nelle aule universitarie, a chi si prefigge di insegnarla a politici e top managers, e chi ne ha scritto bestsellers. Oggi parliamo con Vincenzo Cento, formatore della Warriors’ Project.
Equitalia non offre la prova di notifica della cartella. Pignoramento annullato. Equitalia prova a fare ricorso per cassazione ma perde anche in questo processo perché scrive male il ricorso dimenticandosi di contestare una parte della sentenza.
Scritto da Avv. Federico Pau
Estratto: “parte ricorrente ha omesso di impugnare la ratio decidendi relativa alla declaratoria di annullamento dell'atto di pignoramento, ai sensi del d.l. 69 del 2013, avendo la Commissione Tributaria Regionale testualmente affermato: "In questa sede si evidenzia altresì che il d.l. 69/2013 ha fissato il principio di impignorabilità di quei beni strumentali adibiti alla normale attività produttiva, quindi in base a tale principio il pignoramento potrebbe essere annullato, è appena ovvio precisare che la prova che tali beni strumentali siano adibiti alla normale attività produttiva è posta a carico del pignorato, onere che in questa sede non risulta assolto'. Tale statuizione, essendo passata in giudicato, rende inammissibile tutte le altre censure”.
More...
Confermata, anche nell’ultimo grado di giudizio, la nullità totale delle cartelle emesse dall’Agenzia delle Entrate troppo tardi. Era intervenuta la decadenza.
Scritto da Avv. Federico Pau
Estratto: “L'Agenzia delle entrate ha, dunque, facoltà di emettere una nuova cartella, ma nel rispetto dei termini previsti a pena di decadenza e semprechè sulla cartella impugnata non siano stata pronunciata sentenza passata in giudicato (Cass. n. 8292 del 2018)”.
Ricorso per revocazione fa scattare termine breve. Equitalia non conosceva tale orientamento e, su eccezione del contribuente, la Cassazione dichiara inammissibile il suo ricorso per tardività. Confermata la nullità delle cartelle annullate dalla CTR
Scritto da Avv. Federico Pau
Estratto: “La notificazione della citazione per revocazione di una sentenza di appello equivale (sia per la parte notificante che per la parte destinataria) alla notificazione della sentenza stessa ai fini della decorrenza del termine breve per proporre ricorso per cassazione, onde la tempestività del successivo ricorso per cassazione va accertata non soltanto con riguardo al termine di un anno dal deposito della pronuncia impugnata, ma anche con riferimento a quello di sessanta giorni dalla notificazione della citazione per revocazione, a meno che il giudice della revocazione, a seguito di istanza di parte, abbia sospeso il termine per ricorrere per cassazione”.
Esame delle migliori arringhe della storia. Come Gerry Spence riuscì ad ottenere un risarcimento da 10 milioni di dollari con in mano solo pochi elementi indiziari. Terza Parte
Scritto da Avv. Federico Pau
In questo ciclo esaminiamo alcune delle migliori arringhe (closing arguments) della storia, analizzandole e spiegando - passo passo - perché hanno funzionato.
Intervista a Fabio Pandiscia. Argomentazione Processuale, Persuasione, Influenza. Interviste a chi la “persuasione” la insegna.
Scritto da Avv. Federico Pau
All’interno della rubrica dedicata all’argomentazione processuale ed alla persuasione in generale, prosegue il ciclo di interviste a studiosi della persuasione e della argomentazione, da chi la insegna nelle aule universitarie, a chi si prefigge di insegnarla a politici e top managers, e chi ne ha scritto bestsellers. Oggi parliamo con Fabio Pandiscia.