Scrivici per investire in una consulenza o videocorso compilando il Modulo contatti (CLICCA QUI)

 

Email Segretaria@networkdlp.it

 

 

Ridurre il debito d'imposta prima del processo (o in corso di processo) con una negoziazione: 3 suggerimenti tratti dal libro “Le nuove regole della negoziazione”. Featured

Scritto da Avv. Federico Pau
Vota l'articolo!
(7 voti)

Per quanto riguarda i procedimenti di verifica fiscale ed i contenziosi tributari le capacità negoziatorie sono particolarmente utili nell’ambito delle verifiche, nell’ambito dei procedimenti di accertamento con adesione e nell’ambito della conciliazione (sia durante il processo di primo grado che in appello).

Nel presente articolo vedremo alcuni punti, enfatizzati dall’Autore del libro “Volere troppo e ottenerlo. Le nuove regole della negoziazione” (in inglese: "Never Split the difference - Negotiating as if your life depended on it"), che possono essere utili anche agli avvocati per negoziare in maniera ancora più efficiente, con il fine ultimo di ottenere il miglior risultato possibile per il cliente.

Nota sull’autore del libro in commento: Chris Voss, ex negoziatore dell’FBI, ed autore del Best Seller in discussione, oggi insegna ad imprenditori e professionisti le migliori strategie per negoziare con le proprie controparti.

***

Prima di esaminare nel concreto il testo del contributo, se è la tua prima volta qui, ecco

ALCUNI DEI SERVIZI DEI PROFESSIONISTI

DEL NOSTRO NETWORK

DIPARTIMENTO TRIBUTARISTI

 Ti difendiamo da cartelle, avvisi di accertamento o verifiche fiscali, e combattiamo nel processo per farti ottenere l’annullamento o ti rappresentiamo per trovare un accordo con l'Agenzia delle Entrate e ridurre il debito;

 Ti aiutiamo, grazie agli strumenti della pianificazione internazionale: - a proteggere il tuo patrimonio, conti correnti, immobili, beni, e renderli "intoccabili", con trust, società estere od altri strumenti avanzati di protezione; - a ridurre o azzerare le tasse pianificando il trasferimento all'estero della tua impresa, attività e/o dei tuoi assets, aprendo società estere, o trasferendo la tua residenza fiscale all'estero, utilizzando tutti i paradisi fiscali a tuo vantaggio; - a creare un PIANO B, per tutelarti qualsiasi cosa accada in Europa, anche acquisendo molteplici permessi esteri di residenza permanente o di lungo periodo, o persino seconde cittadinanze;

DIPARTIMENTO PENALISTI

 Ti difendiamo e creiamo per te la strategia migliore per arrivare alla tua assoluzione totale.

DIPARTIMENTO CIVILISTI

 Ti aiutiamo a far valere le tue ragioni, e puoi affidarci il compito di scrivere e diffidare o “denunciare” - in qualità di tuoi avvocati - chi non ti ha pagato o chi ti sta recando un danno od un disagio.

Se sei un professionista e vuoi unirti al network clicca qui.

***

Vai alla Pagina Principale e usa il modulo per contattarci e richiedere una consulenza: https://www.studiotributariodlp.it 

***

1) Utilizzare domande “aperte” / domande "calibrate".

Rimettere alla controparte, con una domanda aperta, l’indicazione esatta di cosa vorrebbe per riconoscere il diritto.

Esemplificando, se discutiamo dell’inerenza o meno di un costo, piuttosto che riservarsi semplicemente di depositare documentazione ulteriore (non precisa e non determinata), è possibile “cristallizzare” le richieste documentali dell’Ufficio in maniera specifica, chiedendo al funzionario quali specifici documenti lo stesso ritiene necessari per riconoscere la deducibilità del costo (in questo modo, una volta prodotti esattamente questi documenti, previamente demandati in maniera specifica dal funzionario, sarà molto difficile per lo stesso considerare la produzione documentale comunque “insufficiente” al fine di dimostrare il costo).

In punto di diritto sarà possibile demandare al funzionario se lo stesso intende rinunciare al rilievo ove sia provata la bontà sotto il profilo giuridico della tesi del contribuente con specifica produzione di sentenze espressesi su casi analoghi (della cui esistenza ci si riserva la verifica).

Se la risposta è negativa evidentemente la produzione di sentenze non avrà effetto. Se la risposta è positiva sarà ben difficile per il funzionario ritrattare in un secondo momento e non considera la dimostrazione offerta.

***

2) Usare il Reciprocity Bias.

Un noto meccanismo umano, richiamato da numerosissimi studiosi già prima dell’autore del libro in discussione, è il c.d. Reciprocity Bias, la tendenza a riconoscere qualcosa a chi, dal canto suo, ha già fatto qualcosa per noi.

Così ragionando, sarà possibile prospettare alla controparte una “concessione” su un rilievo marginale ed attendere la reazione / risposta opposta, che è probabile sia, data la tendenza sopra menzionata, una proposta contenente la prospettazione di una concessione a propria volta, permettendo così l’inizio di un dialogo e di un contraddittorio sui restanti rilievi, partendo da un primo risultato, già ottenuto in sostanza a questo punto.

***

3) La carta “correttezza”. Se si è in procinto di definire la questione in maniera ottimale e la propria controparte si mostra titubante sugli ultimi rilievi, ci può essere utile fare leva sul fatto che si sta semplicemente ricercando una soluzione corretta ed equa, che permetta allo Stato di incassare maggiori somme ma anche al contribuente di proseguire nell’attività di impresa in maniera serena senza rischiare il tracollo finanziario in dipendenza di pagamenti esorbitanti, ciò, al fine di oltrepassare le naturali resistenze umane della parte che si sente in qualche modo di aver rinunciato a troppe contestazioni.

***

La presente è una mia personale interpretazione del significato di quanto espresso dall’Autore del libro ed elaborazione pratica di alcuni concetti individuati all’interno del manuale.

 

***

Vai alla Pagina Principale e usa il modulo per contattarci e richiedere una consulenza: https://www.studiotributariodlp.it 

***

Letto 1422 volte