Il contribuente era ancora perfettamente in tempo per proporre ricorso contro il diniego tacito. Formato il silenzio rifiuto nasce il diritto del contribuente di proporre ricorso entro 10 anni. Accolto il ricorso.
Scritto da Avv. Federico Pau
Estratto: “una volta che, con la scadenza del novantesimo giorno dalla domanda di restituzione, si sia formato il cosiddetto silenzio-rifiuto, il ricorso avverso lo stesso può essere proposto «fino a quando il diritto alla restituzione non è prescritto»; questa Corte ha chiarito che tale prescrizione decorre dalla formazione del silenzio-rifiuto ed è, nel caso del rifiuto della restituzione dell'IRAP, quella ordinaria decennale dell'art. 2946 cod. civ.”.
Accertamento fiscale al produttore di giocattoli. Indeducibilità costi black list (vecchia normativa). La società aveva fornito prova dell’esimente, prova non correttamente considerata dalla sentenza (oggi cassata). Accolto il ricorso.
Scritto da Avv. Federico Pau
Estratto: “Tale esame, in ordine allo svolgimento di una attività commerciale effettiva da parte della società estera o la sussistenza di un effettivo interesse economico sottostante alle operazioni, è stato effettuato in modo incompleto ed insufficiente dalla Commissione regionale”.
Se il contribuente presenta deduzioni difensive l’Agenzia deve emettere l’irrogazione sanzione, in ogni caso, entro un anno. Atti di irrogazione sanzioni (emessi per mancata indicazione di conti sul quadro RW) annullati. Contribuente non dovrà pagare
Scritto da Avv. Federico Pau
Estratto: “Preso atto della fondatezza, sul punto, di tali deduzioni, l'amministrazione provvedeva all'annullamento in autotutela del suddetto provvedimento di 'contestazione' ed alla sua sostituzione (…). Sennonchè, questa notificazione è avvenuta (…) ben oltre il termine annuale (…). Se è vero che l'amministrazione è sempre ammessa all'annullamento in autotutela, senza pregiudizio del successivo esercizio della potestà impositiva (che non si 'consuma' per il solo fatto di essere già stata esercitata con l'atto poi autoannullato), altrettanto indubbio è che tale successivo esercizio incontra pur sempre il limite del decorso, medio tempore, del termine decadenziale previsto dalla legge”.
Prima di iscrivere ipoteca l’Amministrazione finanziaria deve attivare il contraddittorio. L’Amministrazione aveva violato il diritto della contribuente di partecipazione al procedimento. La Corte accoglie il ricorso.
Scritto da Avv. Federico Pau
Estratto: “è lo stesso indirizzo ad affermare la necessità che, prima di tale iscrizione, si instauri un contraddittorio endoprocedimentale a tutela del debitore: "In tema di riscossione coattiva delle imposte, l'Amministrazione finanziaria prima di iscrivere l'ipoteca su beni immobili ai sensi dell'art. 77 del d.P.R. 29 settembre 1973, n. 602 (nella formulazione vigente "ratione temporis"), deve comunicare al contribuente che procederà alla suddetta iscrizione, concedendo al medesimo un termine (…) per presentare osservazioni od effettuare il pagamento, dovendosi ritenere che l'omessa attivazione di tale contraddittorio endoprocedimentale comporti la nullità dell'iscrizione ipotecaria per violazione del diritto alla partecipazione al procedimento”.
Nel caso di deposito fiscale c.d. virtuale l’Agenzia non può pretendere l’IVA comunque adempiuta in inversione contabile. La pretesa contrasta con il principio di neutralità. Accolti i 5 motivi di ricorso del contribuente.
Scritto da Avv. Federico Pau
Estratto: “Secondo la ripetuta ed unanime giurisprudenza della Corte, sulla scorta della giurisprudenza unionale, in caso di deposito fiscale cd. «virtuale», in assenza di frodi, qui non in discussione, l'Amministrazione non può pretendere l'Iva all'importazione relativa alla merce immessa in libera pratica, concretandosi il «fisico» deposito in un semplice adempimento «formale» che non può incidere sul fondamentale principio di neutralità del tributo ove il contribuente «abbia già provveduto all'adempimento, sebbene tardivo, dell'obbligazione tributaria nell'ambito del meccanismo dell'inversione contabile”.
L’Agenzia delle Entrate non poteva rettificare il valore indicato dagli eredi come corrispondente al diritto alla liquidazione di una quota sociale di società semplice spettante al de cuius. Cassazione accoglie il ricorso dell’erede.
Scritto da Avv. Federico Pau
Estratto: “Questa Corte di legittimità, invero, ha già affermato il principio secondo cui, in materia di imposta sulle successioni, l'amministrazione finanziaria non ha il potere di rettificare, ai sensi dell'art. 26 del d.P.R. 26 ottobre 1972 n. 637, il valore indicato dagli eredi denuncia di successione come corrispondente al diritto alla liquidazione della quota sociale di una società semplice spettante al de cuius, atteso che, nell'ipotesi considerata, oggetto di successione non è la quota già spettante al defunto, ma il diritto di credito alla sua liquidazione, che, in quanto tale, non può essere oggetto di accertamento di maggior valore”.
Contribuente vince in parte in primo grado. La CTR conferma la sentenza di 1° grado senza motivare sui motivi di appello. Accolto il ricorso per cassazione. Giudice di appello deve valutare anche gli altri motivi idonei a condurre a vittoria totale
Scritto da Avv. Federico Pau
Estratto: “la sentenza della Commissione tributaria regionale completamente carente dell'illustrazione delle critiche mosse dall'appellante alla statuizione di primo grado e delle considerazioni che hanno indotto la commissione a disattenderle e che si sia limitata a motivare "per relationem" alla sentenza impugnata mediante la mera adesione ad essa, atteso che, in tal modo, resta impossibile l'individuazione del "thema decidendum" e delle ragioni poste a fondamento del dispositivo e non può ritenersi che la condivisione della motivazione impugnata sia stata raggiunta attraverso l'esame e la valutazione dell'infondatezza dei motivi di gravame; ben vero, la mera adesione a quanto ritenuto in primo grado, di per sè, risulta del tutto insufficiente a far ritenere che si sia assolto l'onere di motivazione”.
Accertamenti dell’Agenzia delle Entrate a carico dei dentisti: 3 esempi in cui i dentisti hanno vinto il processo contro l’Agenzia delle Entrate.
Scritto da DLPAccertamenti dell’Agenzia delle Entrate a carico dei dentisti: 3 esempi in cui i dentisti hanno vinto il processo contro l’Agenzia delle Entrate.
Diversamente da quanto sostenuto dall’Agenzia, i giudici ritengono che il contribuente possa usufruire dell’agevolazione di cui art. 9 d.P.R. IVA, e quindi che i servizi resi dal contribuente siano non imponibili. Ricorso accolto.
Scritto da Avv. Federico Pau
Estratto: “non vi è ragione di escludere, alla stregua della disposizione considerata, la non imponibilità dei servizi consistiti nella progettazione delle opere di cui trattasi, non potendo dubitarsi del fatto che essi, indipendentemente dal luogo della relativa materiale prestazione, siano direttamente finalizzati e funzionali alla realizzazione delle opere medesime”.
Rettifica dei beni caduti in successione. Se il condebitore solidale ha ottenuto l’annullamento l’ulteriore condebitore può beneficiarne anche se non ha partecipato al processo. L’atto è unico anche se notificato a più condebitori.
Scritto da Avv. Federico Pau
Estratto: “Considerato che i ricorsi dei condebitori in solido hanno per oggetto un identico atto impositivo, l'annullamento o la rettifica di un atto non può che valere erga omnes. Il parziale annullamento ottenuto dal condebitore impugnante è parziale annullamento dell'unico atto impositivo che sorregge il rapporto / ed esplica i suoi effetti verso tutti i condebitori cui sia stato notificato”.
More...
Il giudicato esterno formatosi in epoca successiva al deposito del ricorso per cassazione, sul medesimo oggetto di lite e tra le medesime parti, non è più sindacabile. Cassata la sentenza della CTR in contrasto con il giudicato sopravvenuto
Scritto da Greta Birtig
Estratto: “5. L'eccezione è fondata. 6. Dal riscontro degli atti, […] emerge che la sentenza 99/8/13 è stata pronunciata tra le stesse parti dell'odierno giudizio, ed ha avuto a oggetto il medesimo contratto oggetto di lite. La detta pronuncia, […] risulta passata in cosa giudicata in epoca successiva al deposito del ricorso per cassazione originante il presente giudizio. […] Ne deriva che l'accertamento […] proprio della sentenza 99/8/13, […] non è più sindacabile, essendo la relativa decisione passata in giudicato. Ne consegue ulteriormente che va cassata l'opposta conclusione cui è pervenuta la sentenza qui impugnata, […] che si pone in evidente contrasto con il giudicato formatosi sul punto tra le parti”.
L’intimazione di pagamento non preceduta dalla notifica della cartella. L’Agenzia prova a sostenere che era stata notificata un'altra cartella, ma la stessa non c’entrava nulla con la prima (sulla 2° era formata distinta intimazione). Ricorso accolto
Scritto da Avv. Federico Pau
Estratto: “La sentenza impugnata va quindi cassata e la causa va rimessa alla medesima CTR, in diversa composizione, affinché, compiuti i necessari accertamenti di fatto: a) individui l'intimazione di pagamento oggetto del ricorso introduttivo dei contribuente e, di conseguenza, la cartella di pagamento che di quest'ultima è l'atto presupposto; b) accerti se la predetta cartella di pagamento individuata sia stata preventivamente e ritualmente notificata al contribuente, traendone le conseguenze in ordine all'ammissibilità del ricorso del contribuente avverso la successiva intimazione; c) ove ritenga ammissibile il ricorso del contribuente avverso l'intimazione di pagamento impugnata, esamini e decida le ulteriori questioni rimaste assorbite nella sentenza di appello cassata”.
Il socio ottiene l’annullamento dell’avviso di accertamento notificato nei suoi confronti. Se la società ha vinto il processo ed ottenuto l’annullamento dell’accertamento presupposto, anche quello nei confronti del socio deve essere annullato.
Scritto da Avv. Federico Pau
Estratto: “il valido accertamento del maggior reddito conseguito dalla società di persone costituisce effettivamente un presupposto imprescindibile della presunzione di distribuzione di tale maggior reddito ai soci (cfr. Cass. n. 13989 del 2019, n. 27895 del 2019; n. 24049 del 2011) (…) nel caso di specie, l'accertamento effettuato nei confronti della società è stato definitivamente annullato, ed in conseguenza anche l'accertamento relativo al maggior reddito di partecipazione percepito dai soci deve essere annullato. Il motivo di ricorso deve pertanto essere accolto”.
Analisi casi processuali – Ricorso contro avviso di rettifica e liquidazione, di cui abbiamo ottenuto l’annullamento in primo grado e conferma dell’annullamento integrale in appello
Scritto da Avv. Federico Pau