Modulo contatti o via whatsapp (sms) 3791893087 

Incorre in violazione di legge la sentenza che riporta meccanicamente la motivazione relativa ad altro procedimento relativo ad indebita detrazione IVA. La Cassazione accoglie il ricorso della contribuente.

Scritto da
Vota l'articolo!
(0 voti)

Estratto: “La sentenza impugnata fa riferimento a questione diversa da quella oggetto del procedimento in questione. In particolare, la motivazione riguarda l'illegittimità della detrazione dell'IVA per operazioni inesistenti, mentre è del tutto omessa la motivazione relativa alla questione relativa all'omessa ritenuta alla fonte su compensi erogati a soggetto incaricato individualmente a procacciare clienti e alle questioni relative al calcolo della base imponibile e dell'aliquota applicata”.

Torna alla Pagina Principale: http://www.studiotributariodlp.it 

Per rimanere aggiornato iscriviti al nostro canale Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCwYYt0S4B1mOlNSbg7P584w?sub_confirmation=1

***

Per richiedere una consulenza a seguito del ricevimento di un questionario, invito al contraddittorio, invito a comparire o avviso di accertamento dell'Agenzia delle Entrate, compila il modulo contatti che trovi nella pagina principale del nostro sito http://www.studiotributariodlp.it o nella pagina contatti.

DLP Studio Tributario collabora, anche a distanza, con dottori commercialisti e studi legali per la gestione congiunta di contenziosi tributari ovvero consulenze strategiche su singole praticheOve anche il Vostro studio fosse interessato ad una collaborazione o ad un nostro parere su singoli contenziosi tributari, instaurati o da instaurare, può contattarci attraverso l'apposito modulo: http://www.studiotributariodlp.it/index.php/contatti 

Per esaminare alcuni dei risultati (e delle sentenze) ottenuti per i nostri clienti nell’ultimo biennio clicca qui

***

Corte di Cassazione, Sez. 5,

Ordinanza n. 5655 del 2 marzo 2020

Rilevato che:

1. Con sentenza n. 99/32/12 pubblicata 1'8 giugno 2012 la Commissione tributaria regionale della Lombardia ha accolto l'appello proposto dall'Agenzia delle entrate avverso la sentenza della Commissione tributaria provinciale di Milano n. 15/18/11 che aveva accolto il ricorso proposto dalla I.M. s.r.l. avverso l'avviso di accertamento n. R1XXX1221/XXXX ad essa notificato e con il quale era stata accertata l'omessa ritenuta alla fonte su compensi erogati a T.G.E., in violazione dell'art. 25 del d.P.R. 600 del 1973 rideterminando le maggiori imposte e le relative sanzioni per l'anno d'imposta 2004.

In particolare, la Commissione tributaria regionale ha considerato che la I.M. s.r.l. aveva fatto figurare compensi corrisposti alla P.B. s.n.c. per attività di intermediazione finalizzata a procacciare clienti, e in realtà corrisposti alla persona fisica T.G. che, a sua volta, aveva dichiarato fiscalmente di avere percepito compensi per euro 200.000,00 e subito ritenute per euro 40.000,00 nello stesso anno di imposta. La stessa Commissione tributaria regionale ha considerato che il rappresentante della I. M. s.r.l. si era rivolto esclusivamente al T. per incaricarlo di procacciare clienti per la propria azienda e questi aveva in effetti svolto il relativo compito e non la P.B. avente tutt'altro oggetto sociale, per cui il rappresentante della I.M. doveva essere consapevole di partecipare ad una frode IVA.

2. La I.M. s.r.l. ha proposto ricorso per cassazione avverso tale sentenza articolato su quattro motivi.

3. L'Agenzia delle entrate resiste con controricorso chiedendo il rigetto del ricorso deducendone l'infondatezza.

Considerato che:

1. Con il primo motivo si deduce, ex art. 360, primo comma, n. 4 cod. proc. civ.

La nullità della sentenza per omessa motivazione, violazione dell'art. 36, comma 2, n. 4, d.lgs. 546 del 1992 e violazione dell'art. 112 cod. proc. civ.

In particolare si assume che la Commissione tributaria regionale avrebbe riportato meccanicamente la motivazione riguardante altro procedimento relativo ad indebita detrazione dell'IVA così omettendo ogni motivazione relativa al procedimento in questione.

Con il secondo motivo si lamenta, in relazione all'art. 360, primo comma, n. 3, cod. proc. civ., la violazione e/o la falsa applicazione dell'art. 25-bis d.P.R. 600 del 1973 sotto il profilo dell'insussistenza dell'obbligo di effettuazione della ritenuta.

Con il terzo motivo si deduce, in relazione all'art. 360, primo comma, n. 3, cod. proc. civ., la violazione e/o falsa applicazione degli artt. 64 e 67 d.P.R. 600 del 1973 sotto il profilo del divieto di doppia imposizione.

Con il quarto motivo si lamenta, in relazione all'art. 360, primo comma, n. 3, cod. proc. civ. La violazione e/o falsa applicazione dell'art. 25-bis d.P.R. 600 del 1973 sotto il profilo dell'erronea determinazione della ritenuta da parte dell'Agenzia delle entrate. 2. Il primo motivo è fondato.

La sentenza impugnata fa riferimento a questione diversa da quella oggetto del procedimento in questione.

In particolare, la motivazione riguarda l'illegittimità della detrazione dell'IVA per operazioni inesistenti, mentre è del tutto omessa la motivazione relativa alla questione relativa all'omessa ritenuta alla fonte su compensi erogati a soggetto incaricato individualmente a procacciare clienti e alle questioni relative al calcolo della base imponibile e dell'aliquota applicata.

In tal modo la sentenza impugnata incorre nel difetto di motivazione e nella violazione dell'art. 112 cod. proc. civ. e pertanto va cassata con rinvio per una nuova valutazione.

3. Gli altri tre motivi di ricorso sono assorbiti.

P.Q.M.

La Corte accoglie il primo motivo di ricorso, assorbiti gli altri; Cassa la sentenza impugnata in relazione al motivo accolto e rinvia alla Commissione tributaria regionale della Lombardia in diversa composizione cui demanda di provvedere anche in ordine alle spese del giudizio di legittimità.

Roma, 21 novembre 2019

***

Torna alla Pagina Principale: http://www.studiotributariodlp.it 

DLP Studio Tributario collabora, anche a distanza, con dottori commercialisti e studi legali per la gestione congiunta di contenziosi tributari ovvero consulenze strategiche su singole praticheOve anche il Vostro studio fosse interessato ad una collaborazione o ad un nostro parere su singoli contenziosi tributari, instaurati o da instaurare, può contattarci attraverso l'apposito modulo: http://www.studiotributariodlp.it/index.php/contatti 

Inoltre, anche grazie alle innovazioni del processo tributario telematico gli avvocati tributaristi di DLP Studio Tributario rappresentano ed assistono in giudizio contribuenti ed aziende in tutti i fori processuali d’Italia, attraverso la proposizione di ricorsi tributari nonché appelli e ricorsi per cassazione avverso sentenze sfavorevoli.

Letto 145 volte
DLP