Bitcoin e criptovalute. Ulteriori chiarimenti sugli aspetti fiscali
Bitcoin e criptovalute. Ulteriori chiarimenti sugli aspetti fiscali
Attività di vendita e riparazione di pneumatici: l’accertamento fiscale deve considerare la stagionalità del prodotto
Attività di vendita e riparazione di pneumatici: l’accertamento fiscale deve considerare la stagionalità del prodotto
Orafo: accertamenti fiscali illegittimi se non viene calcolata la dispersione del metallo prezioso durante la lavorazione
Orafo: accertamenti fiscali illegittimi se non viene calcolata la dispersione del metallo prezioso durante la lavorazione
Consulente del lavoro: neppure l’esperto giuslavorista si sottrae all’accertamento tributario
Consulente del lavoro: neppure l’esperto giuslavorista si sottrae all’accertamento tributario
Le operazioni Iva triangolari
Le operazioni Iva triangolari
Guida per l'iscrizione Vies all'Agenzia delle Entrate
Guida per l'iscrizione Vies all'Agenzia delle Entrate
Interpello tributario: 3 cose da sapere
Interpello tributario: 3 cose da sapere
Accertamento “misto”. Omesso il contraddittorio preventivo con la contribuente. I giudici annullano l’atto impugnato e condannano l’Agenzia delle Entrate al pagamento delle spese processuali.
Estratto: “una volta rilevata l'inattendibilità dei dati contabili indicati dalla società rispetto allo specifico cluster di appartenenza, l'Agenzia ha emesso l'avviso impugnato determinando i maggiori ricavi non già attraverso un'effettiva indagine analitico-induttiva, ma per differenza fra quelli risultanti dalla corretta rielaborazione dello studio di settore applicabile e quelli dichiarati; si è, pertanto, di fronte a un accertamento, se non interamente svolto ai sensi dell'art. 62, comma 1, del d. Igs. n. 546/92, quanto meno «misto», per il quale, attesa la metodologia statistica adottata per quantificare la pretesa impositiva, doveva ritenersi obbligatoria, a pena di nullità, l'instaurazione del contraddittorio preventivo con la contribuente”.
Accertamento fiscale al produttore di giocattoli. Indeducibilità costi black list (vecchia normativa). La società aveva fornito prova dell’esimente, prova non correttamente considerata dalla sentenza (oggi cassata). Accolto il ricorso.
Estratto: “Tale esame, in ordine allo svolgimento di una attività commerciale effettiva da parte della società estera o la sussistenza di un effettivo interesse economico sottostante alle operazioni, è stato effettuato in modo incompleto ed insufficiente dalla Commissione regionale”.
L’Agenzia ha violato il principio di autosufficienza del ricorso per cassazione nella formulazione del ricorso. Dopo che la CTR ha dichiarato inammissibile l’appello dell’Agenzia delle Entrate anche la Cassazione ne respinge l’impugnazione.
Estratto: “Tale motivo si appalesa inammissibile. 1.2. In base al principio di autosufficienza del ricorso per cassazione, sancito dall'art. 366, 10co. n. 6, c.p.c., qualora il ricorrente censuri la sentenza di una commissione tributaria regionale, non può esimersi dal riportare testualmente nel ricorso i passi delle doglianze e gli elementi specifici che si assumono erroneamente interpretati o pretermessi, al fine di consentire la verifica della censura esclusivamente mediante l'esame del ricorso”.