L’importatore può chiedere ad un altro importatore, che ha diritto al dazio preferenziale, di acquistare, per poi comprarla da lui, fintanto che non vi sia abuso del diritto. Accolto il ricorso della società importatrice.
Scritto da Avv. Federico PauEstratto: “il diritto dell'Unione europea non osta ad un meccanismo mediante il quale un importatore tradizionale, che non disponga di un titolo nell'ambito del contingente GATT, si rivolga ad un altro operatore comunitario che, acquistata la merce da un fornitore extracomunitario, la ceda ad altro importatore il quale, senza trasferire il proprio titolo, la immetta nel mercato comunitario e, poi, la rivenda al primo operatore, a meno che tale operazione non dia luogo ad un abuso del diritto”.
Inammissibile il ricorso per cassazione dell’Agenzia delle Entrate che l’aveva scritto senza contestare una parte determinante della sentenza (ossia la parte che aveva dichiarato l’appello dell’Agenzia, già soccombente in primo grado, inammissibile).
Scritto da Avv. Federico Pau
Estratto: “quando il giudice abbia ritenuto inammissibile il gravame o un singolo motivo di esso, così spogliandosi della potestas iudicandi sul relativo merito, e poi abbia proceduto comunque al suo esame, il motivo di impugnazione della sentenza che ne contesti solo la motivazione, da considerarsi svolta ad abundantiam, è inammissibile per difetto di interesse”.
L’annullamento degli avvisi si riflette sul giudizio relativo alle cartelle. Accolto il ricorso di società e soci contro le cartelle, annullate per invalidità sopravvenuta.
Scritto da Avv. Federico Pau
Estratto: “annullati gli atti impositivi con sentenza passata in giudicato, viene meno anche la validità delle cartelle di pagamento emesse sul presupposto della loro vigenza, sicché la sentenza impugnata va cassata e, pronunciando sul ricorso, va dichiarata l'invalidità sopravvenuta delle cartelle di pagamento impugnate”.
Intervista a Vincenzo Cento. Argomentazione Processuale, Persuasione, Influenza. Interviste a chi la “persuasione” la insegna.
Scritto da Avv. Federico Pau
All’interno della rubrica dedicata all’argomentazione processuale ed alla persuasione in generale, prosegue il ciclo di interviste a studiosi della persuasione e della argomentazione, da chi la insegna nelle aule universitarie, a chi si prefigge di insegnarla a politici e top managers, e chi ne ha scritto bestsellers. Oggi parliamo con Vincenzo Cento, formatore della Warriors’ Project.
Equitalia non offre la prova di notifica della cartella. Pignoramento annullato. Equitalia prova a fare ricorso per cassazione ma perde anche in questo processo perché scrive male il ricorso dimenticandosi di contestare una parte della sentenza.
Scritto da Avv. Federico Pau
Estratto: “parte ricorrente ha omesso di impugnare la ratio decidendi relativa alla declaratoria di annullamento dell'atto di pignoramento, ai sensi del d.l. 69 del 2013, avendo la Commissione Tributaria Regionale testualmente affermato: "In questa sede si evidenzia altresì che il d.l. 69/2013 ha fissato il principio di impignorabilità di quei beni strumentali adibiti alla normale attività produttiva, quindi in base a tale principio il pignoramento potrebbe essere annullato, è appena ovvio precisare che la prova che tali beni strumentali siano adibiti alla normale attività produttiva è posta a carico del pignorato, onere che in questa sede non risulta assolto'. Tale statuizione, essendo passata in giudicato, rende inammissibile tutte le altre censure”.
Confermata, anche nell’ultimo grado di giudizio, la nullità totale delle cartelle emesse dall’Agenzia delle Entrate troppo tardi. Era intervenuta la decadenza.
Scritto da Avv. Federico Pau
Estratto: “L'Agenzia delle entrate ha, dunque, facoltà di emettere una nuova cartella, ma nel rispetto dei termini previsti a pena di decadenza e semprechè sulla cartella impugnata non siano stata pronunciata sentenza passata in giudicato (Cass. n. 8292 del 2018)”.
Ricorso per revocazione fa scattare termine breve. Equitalia non conosceva tale orientamento e, su eccezione del contribuente, la Cassazione dichiara inammissibile il suo ricorso per tardività. Confermata la nullità delle cartelle annullate dalla CTR
Scritto da Avv. Federico Pau
Estratto: “La notificazione della citazione per revocazione di una sentenza di appello equivale (sia per la parte notificante che per la parte destinataria) alla notificazione della sentenza stessa ai fini della decorrenza del termine breve per proporre ricorso per cassazione, onde la tempestività del successivo ricorso per cassazione va accertata non soltanto con riguardo al termine di un anno dal deposito della pronuncia impugnata, ma anche con riferimento a quello di sessanta giorni dalla notificazione della citazione per revocazione, a meno che il giudice della revocazione, a seguito di istanza di parte, abbia sospeso il termine per ricorrere per cassazione”.
Esame delle migliori arringhe della storia. Come Gerry Spence riuscì ad ottenere un risarcimento da 10 milioni di dollari con in mano solo pochi elementi indiziari. Terza Parte
Scritto da Avv. Federico Pau
In questo ciclo esaminiamo alcune delle migliori arringhe (closing arguments) della storia, analizzandole e spiegando - passo passo - perché hanno funzionato.
Intervista a Fabio Pandiscia. Argomentazione Processuale, Persuasione, Influenza. Interviste a chi la “persuasione” la insegna.
Scritto da Avv. Federico Pau
All’interno della rubrica dedicata all’argomentazione processuale ed alla persuasione in generale, prosegue il ciclo di interviste a studiosi della persuasione e della argomentazione, da chi la insegna nelle aule universitarie, a chi si prefigge di insegnarla a politici e top managers, e chi ne ha scritto bestsellers. Oggi parliamo con Fabio Pandiscia.
More...
ASSOLUZIONE DAL REATO DI UTILIZZO DI FATTURE FALSE: 3 ESEMPI IN CUI I GIUDICI HANNO ASSOLTO IL CONTRIBUENTE / IMPUTATO
Scritto da DLP
Hai già sentito parlare di emissione od utilizzo di fatture false?
Temi che simili accuse possano essere mosse nei tuoi confronti (magari semplicemente perché hai acquistato da un fornitore che praticava un prezzo troppo basso per non destare sospetti)?
In questo articolo potrai capire meglio in cosa consista questo reato (quindi oggi parliamo dei rischi penali di tale condotta). Infine, faremo 3 esempi di casi che si sono conclusi con sentenze completamente vittoriose del contribuente / imputato, accusato di dichiarazione fraudolenta mediante utilizzo di documenti per operazioni inesistenti.
Intervista a Luca Bertagnolli. Argomentazione Processuale, Persuasione, Influenza. Interviste a chi la “persuasione” la insegna.
Scritto da Avv. Federico PauAll’interno della rubrica dedicata all’argomentazione processuale ed alla persuasione in generale, prosegue il ciclo di interviste a studiosi della persuasione e della argomentazione, da chi la insegna nelle aule universitarie, a chi si prefigge di insegnarla a politici e top managers, e chi ne ha scritto bestsellers. Oggi parliamo con Luca Bertagnolli fondatore di Mente Mobile.
Frode Carosello: se l’Agenzia delle Entrate ti contesta la partecipazione ad una frode carosello deve provarlo.
Scritto da Avv. Federico PauIn questo articolo si forniranno alcune indicazioni di massima su una particolare tipologia di contestazione fiscale: il caso in cui l'Agenzia delle Entrate contesta al contribuente di aver partecipato ad una c.d. frode carosello, chiarendo che la prova spetta, da ultimo, all’Agenzia delle Entrate.
AUTOTUTELA: CHIEDERE ALL'AGENZIA DELLE ENTRATE DI AMMETTERE SPONTANEAMENTE DI AVER SBAGLIATO. 3 COSE DA SAPERE
Scritto da Avv. Federico PauHai ricevuto un avviso di accertamento o una cartella ed hai notato che presenta dei palesi errori?
In questa guida ti illustriamo alcune cose che devi sapere se vuoi presentare istanza di annullamento in via di autotutela e, così, chiedere all'Agenzia delle Entrate di ammettere spontaneamente di aver sbagliato, senza bisogno di andare davanti a un giudice tributario.